CAVAZZANO (E NON SOLO) SU DISNEY ANNI D'ORO

Ciao, non può essere una storia di Mastantuono, anche se ha fatto quella caricatura, perchè se si pubblicano solo storie degli anni 70 e 80, a quell'epoca Mastantuono non lavorava ancora per Disney!

Direi di Massimo De Vita.
Ma INDUCKS non mi dà l'indice (ha putroppo dei problemi sul webserver) e quindi di più non so!

Ma quello NON è Massimo De Vita!!!
Non saprei, Andrea! Massimo Asteriti?
Me ne intendo poco, leggo solo i nomi sui giornalini.

Giusto!
Ma gli Asteriti sono i fratelli Franco e Sergio.
Quindi siamo punto e a capo...
Altre idee?
Mi sa che mi toccherà aspettare questa Domenica 20

Il caricaturato è Massimo Marconi, editor e autore Disney negli anni 80 e 90.
La storia a puntate potrebbe essere "Topolino all'inseguimento dell'anacronismo multiuso"(disegni di di Santillo); "Qui, Quo, Qua e il riscatto del pronostico" (disegni di Sciarrone) o "Topolino e il rompicapo dell'inesauribile" (disegni di Marconi).
Personalmente, e onestamente, spero nella storia disegnata da Sciarrone

New AMZ, ti correggo: Marconi non ha mai disegnato niente, ha SCRITTO quelle storie. Ai piedi di un altro post scrivo che avevo saputo del bravo Morales, porgo le mie condoglianze alla sua famiglia, ai suoi cari, e anche ai parenti e agli amici di Ezoio Ferraro. Per primo aveva parlato di Gabriele Gioggi e di Buzzelli per esempio, e di cosa faceva Nerbini nel dopoguerra...

Io aspetto il Portfolio a sorpresa. E' la prima cosa che vado a guardare.

Maurice, io non ho mai scritto che ha disegnato. Ho scritto, "editor e autore"

Ciao, New AMZ, okay, non era per fare polemica. Il tuo è stato un lapsus scrittorio, ma ha i scritto : ""Topolino e il rompicapo dell'inesauribile" (disegni di Marconi).".
Piuttostro, Corbò sbaglia nell'intervista a dire che la prima storia di cavazzano sia stata "la gloria nazionale".

Non è grave, voglio precisare... Sennò appaio come un saputello.

Trovata una recensione sul blog di A. Genna.
Sì. era proprio Marconi!
http://antoniogenna.com/2013/01/17/disney-in-edicola-4-le-uscite-dal-10-al-17-gennaio-2013/

Elisa Fusi, quell'articolo è mio :))

Continuano a sparire nel nulla i commenti. Date una mazzata al server!

Ottimo numero, leggo, non è ancora arrivato dalle mie parti.
Ho anche visto una recensione e un commento che riguarda il titolare di questo blog:

Chiamare gli '80 anni d'oro o mitici (come fa Luca Boschi) è proprio un controsenso: lo sono stati per la moda, il costume, la musica (i due più grandi miti recenti - Madonna e Michael Jackson - sono esplosi in quegli anni) ma non certo per il fumetto Disney.

OH! Scoperta l'dentità segreta di N. AMZ!

Ah!
Però Cartoonist ci ha fregato...;)
La storia è del '92 mentre Disney Anni d'Oro dovrebbe trattare gli anni '70 e '80!

Staremo più in guardia la prossima volta! :)

Devo poi fare un appunto all'INDUCKS. La storia me la da come ristampata semplicemente perchè è presente nella raccolta di Topolino libretto.

Mi scuso se ho sbagliato sulla prima storia. Era ribadita da diverse fonti, è del 1962, quindi mi pareva plausibile. Se avete una fonte certa provata e me la segnalete, faccio una errata corrige con la fonte giusta, nel testo che accompagna il video. Grazie e scusate ancora per l'errore.

Ciao, buonasera...
Hey, Pietro (e chi nel Papersera ha fatto quell'osservazione)! Be', capita spessissimo che l'editor degli articoli che appaiono a stampa, normalmente molto tagliati e anche cuciti, metta del suo proprio per compiere questo lavoro di raccordo tra una frase e l'altra.

Non so in quale mio articolo tu abbia trovato quella frase, Pietro, ma posso certificare che non è mia.
Semplicemente perché (rivelo) non uso mai, per alcuna ragione, l'aggettivo "mitico" per intendere "magnifico" o "favoloso". E' un fatto di stile narrativo, mi suona come termini arcaici e gergali tipo "matusa".

Non uso mai "mitico", "valido" o altre parole che non mi stanno simpatiche, beffo terribili neologismi come "apericena" o orrende espressioni che anni fa facevano illudere di essere "alla nuova moda" chi le ripeteva, come la detestabile "remare contro" e l'inqualificabile e purtroppo pertinace "mi consenta".
Non rispondo mai "assolutamente sì" e "assolutamente no" e in cuor mio detesto chi lo fa, come chi in generale usa prefissi tipo "super" o "mega".
Potrei continuare, ma non interessa a nessuno. Era solo per dire che non è, quella frase, farina del mio sacco, e non solo perché penso che gli anni migliori dei fumetti "furry" italiani siano i Cinquanta e i Sessanta, dagli anni Settanta in poi si apre una fase diversa, decisamente molto interessante, ma potrebbe corrispondere, cercando dei paralleli, alla Silver Age dei comic books...

Ciao Luca.
Splendido commento: hai fatto bene a specificare che a volte ci vengono fatti rilievi per aggiunte redazionali con le quali non c'entriamo.
E condivido buona parte delle tue idiosincrasie (specie per "assolutamente sì" e "assolutamente no).
Ciaoissimo
Stefano
P.S. Numero davvero molto buono.