CHE SALLUSTI VADA PURE IN CARCERE! (e altri pezzi comici)

Finalmente una parola chiara su questa mistificazione.

Meno male che ci sono articoli come questo di Tinti che aprono gli occhi.
Quindi tutto quello che si sente in giro in TV e alla radio è una montatira. Non è che vada in carcere perché abbia commesso un "reato d'opinione", ma perché ha diffamato e si è rifiutato di rettificare come la sentenza imponeva.
Quando si dice che "uno si crede impunibilie!"
E se resta a piede libero è sicuramente un impunito.
Per cui, se lo vedo per strada e gli grido : Aaaaaa 'mpuniiiiito!!!" dico esattamente quelche che è, fotografo la situazione.
Vergogna, come fa certa gemte a non nascondersi in un tombino!

Da qualche tempo è più difficile scrivere i commenti, ci sono dei controlli strani.
Succede solo a me che chiedono di scrivere in una casella due parole e poi dopo una verifica pubblicano oppure no?
Passano anche tre o quattro scritte diverse prima di veder pubblicato il commento.
Capita solo a me o anche a qualcuno di voi?
Fatemi sapere per favore. Dato che parliamo di libertà d'informazione e di controlli mi domando se anche questa difficoltà è parte di questo perverso meccanismo da Grande Fratello.

Mi è succesoo anche ora, per la cronaca.
E a voi?
O succede solo quando i commenti sono un po' troppo lunghi?

Ma credete davvero che Sallusti anrà in carcere? Ne riparleremo.

Ciao, buona domanica-
A me anche capita, Dippy.
Credo che sia un controllo per evitare spam.
Quello con l'uovo fritto sulla testa chi è, il giudice?
Il successore di Sallusti dopo la cancellazione dall'albo e la sostituzione con qualcuno che sa fare il suo mestiere come Cristo Comanda!?

Per Sardus: no, non credo proprio che andrà in carcere, a costo di creare misure più restrittive per tutti della libertà d'espressione: un traguardo al quale pare che questa legge nuova stia mirando.
Quindi, Sallusti fa la sceneggiata proprio perché lo stato sia più fascistoide ancora, caduto (in parte) il monopolio berluscoide.

Mae West è bellissima|

dopo Guareschi tocca a Sallusti. Evidentemente fare il giornalista a destra porta male.... tra un pò per esprimere opinioni libere bisognerà entrare in clandestinità. Ma a voi comunisti la stampa che non potete controllare da proprio così fastidio ?

Eh, non si trtta di opinioni libere, si tratta di falsità, E di sentenze non ottemperate, quindi in caso di mancato rispetto di una sentenza per diffamazione, che si fa?
Se l'avesse fatto un giornalista del manifesto, dell'Unità o di un giornale qualsiasi più equilibrato, tipo di centrosinistra, o liberale come il Corriere, il prodotto non sarebbe stato diverso.
Solo che questo tizio, Oberdan sallustro, come si chiama, è sfortunatamente di destra berlusconica (che non è "Destra", ma il suo sgorbio caricaturale, come caricatura fu il fascismo di una dittatura "seria": orrore misto a tronfia comicità involontaria).
Non per questo non fece meno danno, non voglio essere in dissintonia da quanto ha sempre sostenuto Tomaso, per esempio, e lo condivido.

Le cose stanno in modo diverso.
E non so Oberdan Sallustro che strano tipo di martire voglia essere. Certo non si puo' far passare per martire spellato come San Bartolomeo, perché lui è stato già depilato da te,mpo, era vicino allo spello prima di questa schifosa storiaccia.
E pensare che "Betulla" era anche un nome di Pisellino, prima di essere quello di una spia prezzolata.

Ma di Guareschi si parlava bene in questo blog...

Appunto, lo vedi quanto sono ipocriti questi sinistri ?

Ma scusate, ma chi sono questi commentatori?
Ma cosa scrive la gente?
Se qualcuno parla bene di qualcun altro è automaticamente ipocrita?
Nopn potrebbe essere un estimatore?
Non capisco. A me piacciono Guareschi e Staino, Marco Corona e Chiappori (un po' meno perché non sa disegnare). O Isidori, che disegnava sui fogli del vecchio Movimento Sociale quando ancora c'era Almirante. Anche se non sono certamente fascista, anzi, aborrisco i fascisti e i neofascisti almeno quanto i vecchi democristiani riciclati.
Le opinioni politiche dovrebbero non inquinare troppo le convinzioni sull'arte e sugli artisti.
So che è un discorso banale e già stato fatto, ma qualche provocatore non vuol proprio sentirselo fare!

Lungi dal difendere Sallusti; mi sembra però che qui (e forse anche nell'articolo di Tinti, ottimo autore del libro TOGHE ROTTE, che stra-consiglio) si confondano due piani.
Il primo è quello che porta ad affermare che Sallusti ha commesso una diffamazione bella e buona, senza se e senza ma, e quindi deve essere condannato alla sanzione che la legge prevede in casi del genere. Lo ha detto la Cassazione, e quindi ormai è cosa certa.
Il secondo è quello introdotto da alcuni commentatori e politici, secondo cui, ferma restando la responsabilità del soggetto, il carcere non è la risposta migliore per questo tipo di reati.
Parlare di questo secondo punto, suggerendo pene alternative, non significa affatto sminuire o dubitare delle responsabilità del soggetto.