UNA CANZONE SUL NANO
Cos'è il Nano?
Lo so che in questo periodo scarseggiano gli articoletti sui fumetti, ma i grandi fasti torneranno presto.
Intanto, rispondiamo all'angoscioso interrogativo con l'aiuto di Daniele Tomasi, che come ci ha scritto l'ha raffigurato qui, in questa ciclica camminata (con inciampamento) molto ben fatta (anche se ha vistoamente "rimbellito" anche senza bisogno che si sottoponesse a un nuovo lifting la persona oggetto del suo ritratto).
Purtroppo anche altri lo sanno, molti di noi lo subiscono e se ne dolgono da alcuni lustri.
Questa meravigliosa canzoncina intonata da Glory Liu, che sembra effettivamente della stessa pasta dei suoi accompagnatori canori, parla di un altro nano, il quale non va nemmeno in miniera. Il riferimento è a un concorso indetto dall'American Chemical Society sul tema "What is "nano?'. A questo scopo lo studente di Berkeley Patrick Bennett e i suoi amici hanno realizzato l'esilarante Nano Song che vi giro.
Sotto, il senso dell'iniziativa.
The concept of "nano" has captured the interest and excitement of researchers and science-enthusiasts alike, but the question remains - what is "nano"? How is "nano" best visualized? Where is "nano" headed? Send us your ideas in the form of an original creative video and you could win $500 in cash!
Video submissions will be accepted from January 5 - March 15, 2009. Videos are limited to 3 minutes or less, and will be judged on creativity, scientific clarity of explanation, originality and quality of the video. Entrants are encouraged to submit their videos early, since early submissions will have the best chance to accumulate a greater number of votes.
Se ascoltandola volete riferirla a un altro nano, ben più ridicolo, siete liberi di farlo!
Sotto, un maglietta indicata per chi ha svoltato, dopo anni di tregenda grazie allo scemo del villaggio (globale), come lo chiamava Gianfranco Funari. E che guarda caso piaceva tanto all'esponente del piccolo (nel senso di "gretto") popolo di cui sopra.
.
.
Noi siamo ancora qui e lui se n'è andato.
Trattasi di un buon inizio di lavoro. Ma, paradossalmente, in USA è stato più facile che nella povera Italia.
Augurando a tutti di sopravvivere a quest'altro incubo, indico a chi vuole la maglietta per consolarsi, che può richiederla qui: http://printliberation.com/store.php?id=110
| > CONDIVIDI |
|
||||||||||||||||||||||||||













Bellissima maglietta!
Si potrebbe fare anche una versione italiana, mettendo la frase in forma interrogativa "sopravvivero' alla amministrazione Berlusconi?"... ma dubito si trovi una fotografia del gruppo di ministri in carica su cui piazzare le peccette nere tipo Novella 3000.
DT
Scritto da: Daniele Tomasi | 24/02/2009 a 02:20
Ciao Luca, sono di nuovo io.
Vedo con dispiacere che l'utente Malachia sta boicottando il mio dialogo con Te, dimostrandosi, lui e altri, immaturi.
Io sono stato bannato perché ho litigato con Fausto Vitaliano, che mi ha insultato spesso perché lamento che le storie disney vengano pubblicate censurate.
Il post nel blog di Cimino l'ho rimosso: ero preso dall'ira e anche un po' ubriaco,e ho solo voluto che gli utenti del Forum si rendessero conto anche dei propri errori, oltre che dei miei.
Ho cancellato quel post, come potrai constatare, dato che non potevo insozzarlo con tali commenti verso esterni.
Comunque, non vedo cosa c'entrino le discussioni che loro portano avanti col fatto che io sto mettendo insieme tutto l'operato di Cimino (tra parentesi, facendomi aiutare dagli utenti del Papersera stessi) e che sto indagando se ZIO PAPERONE E IL TESORO DI CAPITAN KIDD sia o no di Cimino. Quello che stanno facendo non ha minimamente senso.
Posso sperare ancora in un dialogo costruttivo con te?
Ciao e grazie.
P.S. Il boicottaggio di cui parlano loro consiste nel fatto che intervengo quando mi sparlano in mia assenza, ma sono discorsi infantili, non vedo perché dovrei continuare a parlarne.
Scritto da: Maniac Cop | 28/02/2009 a 17:05
Il boicottaggio di cui parliamo noi è questo:
http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1194696412/480#480
Ah, Luca... leggi un po' cosa ne pensa Maniac Cop di te, dei tuoi colleghi e di una delle testate da te curata (Tesori Disney):
http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1231929233/170#170
...
Saluti, e complimenti per il blog (che lurko con costanza)
Scritto da: Un altro amico del Papersera | 28/02/2009 a 22:14
Cari "Amico del Papersera" e "Maniac Cop"...
Mi dispiace che ci siano incomprensioni fra tutti voi del sito "più dedicato" di tutti gli altri agli animali antropomorfi più amati degli italiani.
Devo ammettere che non lo seguo in modo molto assiduo, anche se conosco benissimo alcuni dei suoi partecipanti "storici", che spesso appaiono anche in questo blog con alcuni loro commenti.
Non posso capire a che cosa vi state riferendo, non avendo letto le diatribe alle quali fate riferimento. D'altro canto, posso solo plaudire a tutte le iniziative, se animate dallo spirito sincero di appassionati lettori, che servano a mettere in luce al meglio l'opera di artisti (del disegno e della sceneggiatura) come Rodolfo Cimino e Pier Lorenzo De Vita (troppo sottovalutato, a mio avviso, e Maestro di livello altissimo soprattutto fra gli anni Cinquanta e Sessanta).
Ringrazio tutti comunque, io (in viaggio nei giorni scorsi, anche per ragioni legate al Teatro), ho letto soltanto adesso i commenti, quindi non ho potuto seguire la diatriba a cui l'Amico del Papersera si riferisce e mi ha segnalato il link, perché a quanto capisco è stato parzialmente modificato da Maniac Cop, eliminandone qualche parte...
Dico bene?
D'altro canto, come sa chi segue questo blog, qui sono presenti opinioni di ogni tipo, anche fuori tema rispetto ai temi dei post, come dimostra peraltro questa discussione attuale. Come sapete, non esiste filtro preventivo e chi scrive un commento può vederselo subito on line. Non sono certo che queste modalità equivalgano o meno a "democrazia", o a "libera circolazione delle idee", so che "Il Sole 24 Ore" (sezione "Nòva") ha adottato preferenzialmente questa policy e non mi sembra di aver trovato estremi particolarmente gravi per chiedere di modificarla.
Ci sono state sfilze di insulti e scorrettezze in quelli di miei "colleghi" come Domiziana Giordano o Alessandro Cecchi Paone e in questo, almeno per il momento, non ve ne sono state, al di là di qualche effervescente discussione dettata da posizioni inconciliabili di visitors legati a diversi schieramenti politici.
I commenti su Rodolfo Cimino, su altri autori italiani e non, di fumetti, illustrazione, cinema e spettacolo saranno sempre i benvenuti, specie se utili a stimolare la conversazione.
Infine, sempre "paperserianamente parlando", mi scuso ancora una volta con Carmelo per i ritardi nella pubblicazione dell'intervista a cui ha contribuito.
I miei impegni su vari fronti sono molteplici e onerosi e non riesco a tenere il passo, come vorrei, su tutto. Sigh!
Buon week-end, per il momento,
Luca
Scritto da: Luca Boschi | 28/02/2009 a 22:33
Grazie della disponibilità, Luca. A quanto pare gli "amici del Papersera" (cioè Malachia e Duck Fener, o Pacuvio) continuano a comportarsi in maniera infantile.
Oltretutto, che c'entrano questi (ormai passati) avvenimenti successi nel sito, specialmente dopo che sono stato cacciato? E perché continuate a disturbarmi ancora adesso? Che vantaggio ne traete, se non boicottare un'iniziativa in cui ci metto l'anima?
Questa è veramente una immaturità, e vi consiglierei di starvene al vostro posto, e non disturbare chi avvia iniziative come questa nonostante sia oberato dallo studio e dal lavoro.
Il post in quel blog è stato sì modificato, ma prima che io mi accorgessi di questo post degli "amici del Papersera", e se volete vi porto un testimone (ma a che pro? Secondo voi perché avrei cancellato il post? Sentiamo..).
L'avevo già spiegato - sempre a questo testimone - che avrei tenuto quel post solo per far riflettere qualcuno sui propri, di errori, e non solo sui miei, e mi riferisco a qualcuno in particolare.
Per quanto riguarda i commenti fatti a Luca, lo sapete benissimo che risalgono ad un periodo in cui non avevo ancora molto le idee chiare. Io mi interessavo solo agli autori, elogiavo Boschi come critico d'arte ma gli attribuivo (erroneamente e stupidamente) colpe non sue. Che c'è di male in questo? Non mi sono forse accorto, da tempo, della cavolata che dicevo?
E poi, ripeto, io ho chiesto aiuto a Boschi per "Zio Paperone e il Tesoro di Capitan Kidd"; perché mi sarei rivolto a lui, se non perché reputavo (e reputo) veramente che sia la persona giusta per aiutarmi?
Certe volte faccio fatica a capirvi, e suggerirei di fare le persone mature e starvene al vostro posto, se non sapete cosa dire o fare. Se volete, ci scambiamo l'e-mail e ci chiariamo la faccenda in altro luogo, non intasando il blog di Boschi.
A proposito, Luca, scusa se queste stupidate sono arrivate fin qui.
Grazie dell'attenzione, comunque.
E (spero) a risentirci (se non sono stato messo in troppa cattiva luce).
P.S. Pier Lorenzo De Vita era un grande. E anche Giuseppe Perego, a cui vorrei dedicare anche qualche lavoretto.
Grazie di nuovo.
Scritto da: Maniac Cop | 28/02/2009 a 22:55
Le diatribe sono, in parte, riassunte in questo topic: http://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1233589894/0
Poi un paio di giorni fa Maniac Cop ha esordito con il suo blog con queste invettive gratuite:
«Quando ho avuto l'intenzione di aprire questo blog su uno dei più illustri poeti del Novecento, si sappia che avevo intenzione di avvalermi, oltre che dell'aiuto dei miei soliti (e valenti) collaboratori, anche degli utenti del Forum del Papersera. Ma è stata una grande delusione, datto che lì ho incontrato (a parte gente seria e pensante) anche (e soprattutto) gente che era lì senza sapere svolgere il proprio mestiere. Parlo dei Moderatori, che anzi più degli altri, in quel Forum, fomentano le liti (i peggiori moderatori che si possano incontrare in un Forum imperniato sui fumetti Disney). Poi c'è anche l'admin - a mio avviso il più incompetente di tutti -, che nonostante questo è riuscito a coronare il suo sogno: "toccare con mano" gli Autori che lo hanno accompagnato nella crescita. Il Forum del Papersera, inoltre, ha vinto il premio Anafi, e gli utenti del suddetto Forum (compreso l'admin) se ne vantano. Bè, se ne vantino. Anche i peggiori Criminali della Storia si vantavano (magari anche tra sè e sè) di quello che avevano raggiunto, ma la sostanza non cambia. Meglio 3 teste che invece di applaudire l'Indifendibile pensano a fondo, piuttosto che 100 teste che invece applaudono l'Indifendibile.
Un altro difetto dell'admin è quello di fare il leccapiedi degli Autori Disney che frequentano il Forum, autori indifendibili come Fausto Vitaliano, il peggiore personaggio che si possa mai incontrare in un forum (non solo Disney), che mira solo ad offendere, insultare e provocare il prossimo (che ha causato litigi anche quando il sottoscritto non era presente alla discussione). E, sinceramente, un individuo adulto come me, che da anni mi impegno in campo umanitario e civile, quando vengo allontanato con forza da un admin incompetente, altezzoso e ignorante (ne potrei raccontare tanti, di episodi) perché ho risposto a tono agli sprezzanti insulti di quell'autore Disney da quattro soldi (mentre, dopo la mia cacciata, suddetto "pattume sociale" di autore sgambetta liberamente nel forum col beneplacito dei campioni di lecchinaggio e di ignoranza), dovrei forse non averne le scatole piene? Beati (ma poveri) gli utenti di quel Forum che pensano che il loro sia uno "spirito di gruppo", ma che invece è solo basato sull'ipocrisia e sull'ignoranza (anche se loro non se ne accorgono). Potranno anche non accorgersene mai, ma per fortuna (anche se saranno pochi) ci sarà chi se ne accorgerà, e chi se ne è già accorto. Alcuni di loro, spulciando, ho notato che dicono: "Non sono questi i metodi per smerdare il Papersera", riferendosi forse anche alla creazione di questo blog, ma....,. per me è già un sito abbastanza "smerdato" (mi scuso per il turpiloquio), anche se se ne sono accorti - se ne accorgeranno - in pochi, poiché è già marcio alla base, dal creatore del Forum all'approccio dello stesso Forum al mondo della Disney, commercializzazione globalizzazione allo stato puro, di cui se ne vedono vistose conseguenze in siti come il Papersera e affiliati. Il colmo è che il Papersera stesso, per lecchinaggine, voluta non-volontà e ignoranza, si sofferma nell'adorazione di falsi miti come la Disney, e risulta ingabbiato in un rispetto fittizio, senza critiche al suddetto sistema o, se proprio le critiche ci devono essere, purgate dalla inadeguatezza dei "falsi" Moderatori e dall'ipocrisia dell'admin, che in questo modo confermano (se mai ce ne fosse stato bisogno) l'immaturità - e la fanciullagine, in un certo senso - di un'organizzazione e alchimia di moderatori e admin che finiscono per mozzare la lingua anche agli utenti più validi (anche se questi non vorranno mai riconoscerlo). Io penso: La gente che cresce qui, in che maniera mai potrà sapere come e in che modo comportarsi nella propria vita, se, quando c'era da individuare il Male, non l'ha individuato? O, peggio, se gli è stato impedito di individuarlo? Fortuna che non sono stato l'unico ad accorgermi di questi GRAVI difetti, che un'agglomerazione sociale non dovrebbe avere a tal punto.
Con sincerità, senza rancore nei confronti di nessuno e senza invettive (anche perché sono stanco e avvilito) sconsiglio, a tutti coloro che vogliono instaurare coi "colleghi di forum" un rapporto umano e sociale non basato solo sull'ipocrisia, di frequentare forum come questo che ho menzionato. Nessuna critica da parte mia a chi lo farà anche dopo che ho detto questo (ci mancherebbe, non m'interessa). Per il resto, non aggiungo nulla. Gli animi semplici penso che mi capiscano e che mi siano solidali».
Le parole si commentano da sole e non c'è bisogno di aggiungere nulla. Ciao a tutti!
P.S. Lasciate stare Malachia che è uno degli utenti più corretti ed educati del Papersera che io abbia mai visto.
P.P.S.
Lasciate stare Luca Boschi, che ha di meglio da fare (per esempio deve preparare per noi le prossime iniziative editoriali) che ascoltare queste sciocchezze.
P.P.P.S
Ignorate tutti Maniac Cop che non sa manco quel che si dice.
Buona notte e buona domenica a tutti!
Firmato:
Un altro amico, amico degli altri due amici del Papersera
Scritto da: Un altro amico che amico degli altri due amici del Papersera | 28/02/2009 a 23:01
OPS!
Ho appena finito di scrivere il commento e ho visto quello di "Un altro amico del Papersera"!
Ciao, grazie della premura, dei complimenti per il blog e per esserti fatto vivo (è la prima volta che scrivi, ne deduco).
Incredibile ma vero, tra le (purtroppo) poche visite fatte negli ultimi mesi al Papersera avevo letto anche quella parte di sito che mi segnali, che risale a prima che Maniac Cop si facesse vivo su "Cartoonist Globale" e... mi sembra di non aver fatto una piega. :-)
Quei commenti sono dettati da una certa foga che comunque lascia trasparire passione (forse maniac...ale) per la materia e... che dire, rispetto alle censure non "sistemate" e altri problemi, sia io che Alberto siamo i primi a rilevarli. La gestione delle pubblicazioni è complessa, è fatta a più mani, in varie fasi differente con l'apporto di molteplici figure e non in modo... "artigianale", dove tutto può essere definito, controllato e riveduto da una mente unica (per così dire). Ci sono anche dei tempi di gestione delle fasi di lavoro che non consentono di fare tutto come si vorrebbe o come si pretenderebbe (volendo - noi per primi - una perfezione almeno "relativa"). Per varie ragioni tali problematiche non possono essere spiegate nei dettagli a chi è fuori dalla macchina editoriale specifica, e quindi non si può nemmeno pretendere che, mancando dei pezzi al mosaico, le valutazioni finali sulle persone che lavorano possano risultare attendibili o offensive. Non per me. Se per ipotesi qualcuno trovasse dei difetti in un lavoro (ipotizzo, butto là un nome a caso, quello di un amico) di Gianni Brunoro e li criticasse attribuendone a me i demeriti, non mi sentirei colpito dalla critica, che non mi riguarda (e magari è addirittura fondata!). Naturalmente ho fatto il nome di Gianni per paradosso, perché i suoi lavori sono sempre documentati in modo sorprendente e l'ipotesi che ho appena postulato non si è mai posta né si porrà...
In sintesi, le critiche, per quanto mi riguarda sono ben accette, se rivolte direttamente al mio operato; su quello di altri non mi sembra corretto rispondere o replicare "io", né sottoscrivendole, né contestandole.
Saludos!
Luca
Scritto da: Luca Boschi | 28/02/2009 a 23:05
x Luca:
Ok, esludendo il secondo link, rimane sempre il primo, dove si parla chiaramente di un vergognoso tentativo (riuscito) di HACKERAGGIO nei confronti di parecchi utenti del Papersera, da parte del qui presente Maniac Cop. Riguardo a questo atto criminoso e IMMATURO (ovviamento omesso nel tuo post precedente) come ti difendi?
Non lo ritengo un atto infantile. Era giusto mettere i puntini sulle i.
P.S. Chiedo scusa a Luca per l'insozzamento del post. Da parte mia la smetto qui, promesso.
Saluti
Scritto da: Un altro amico del Papersera | 28/02/2009 a 23:06
Io continuo a dire che ci si sta comportando in maniera troppo immatura. Che c'entrano queste discussioni in questo blog? (e penso di capire chi sia il "terzo amico", e le opinioni su Malachia sono discutibili).
Volete lasciarmi in pace almeno qui? Che significa "Non ascoltate Maniac Cop?". Dovremmo ascoltare solo voi, invece?
Luca, vorrei chiederti se tutto ciò ha o no inficiato la (minima) collaborazione che io speravo da parte tua, dato che qua si continuano a fare discorsi al vento.
Scritto da: Maniac Cop | 28/02/2009 a 23:15
Innanzitutto io credo di capire chi sia "il terzo amico", e le opinioni su Malachia sono contestabilissime, altroché.
Poi, ripeto che questa è tutta una manifestazione di immaturità: perché venite a portare queste discussioni anche in questo topic?
Luca, scusa per le cose dette su di te (ma mi pare di avere già spiegato che le mie passate opinioni erano del tutto normali: ho capito qual era la verità, e allora mi sono ricreduto: che c'è di male?).
Riguardo il post che avevo cancellato nel blog, i Paperseristi dovrebbero solamente riconoscere i propri errori.
Desidererei solo che Tu mi confermassi che tutto questo parlare al vento non ha inficiato la (piccola) collaborazione - riguardo quella faccenda che ti avevo già spiegato - che io speravo da te, dato che, se non puoi aiutarmi tu, non vedo proprio chi lo possa fare. Nessuno, penso.
Scritto da: Maniac Cop | 28/02/2009 a 23:22
Caro Luca,
scusa il disturbo.
In tutta questa discussione (OT), hai avuto tempo di leggere il mio ultimo post (OT) nel topic "SII UN NASO"?
A presto!
Matteo V.
Post Scrittum:
Io il vostro lavoro lo apprezzo, eccome!
Ciao!
Scritto da: Matteo Venturi | 28/02/2009 a 23:33
Scusate, ma io di questa diatriba tra Maniac Cop e Papersera non ci ho capito niente. Non potete riassumermela in due parole ?
Scritto da: Lele | 28/02/2009 a 23:45
Amici degli amici degli amici (che sono anche amici degli amici degli amici degli amici e che, spero, non siano amici degli amici degli amici di "Amici", che è un programma meritevole solo di essere ignorato, con tutta la simpatia umana possibile per la conduttrice), mentre qui si chiacchiera del più e del meno, i più sono ignari dei fatti più gravi, vale a dire che proprio in queste ore si ufficializza in USA una nuova sospensione delle pubblicazioni Gemstone a fumetti. O almeno, il fandom spera che si tratti di una mera sospensione.
Tornando nella discussione (chiamiamola pure così), accetto le scuse peraltro non richieste, ma mi spiace egualmente che abbiate postato commenti negativi (e buttati là sottogamba, non con motivazioni critiche attendibili, perlomeno non nelle parti dei post che avete citato riprendendoli da altri siti).
Inutile dire che non li condivido e non condivido nemmeno questo modo di procedere.
Non so quali risse siano avvenute sul Papersera su questi temi o se i post in questione siano o no presenti.
Questa non è critica "letteraria" e non giova affatto all'ambiente del fumetto. Penso che nelle vecchie fanzines cartacee non avrebbero trovato spazio e che le caratteristiche del web, che consentono "sfogli a caldo" le fomentino. Perciò bisogna sapere controllare quel che si vuol esprimere anche tentando di prevedere gli effetti che quanto si posta provocherà.
E' lecito criticare soggetti, sceneggiature, disegni, la creazione di personaggi e di mondi, ma bisogna sempre circostanziare, fare esempi, tentare di adottare criteri quanto più possibile scientifici. Le categorie della simpatia e dell'antipatia, che purtroppo dominano in molti campi, restino fuori dalla porta nell'edificio di Cartoonist Globale. Lasciamole al tifo sportivo, e se possibile facciamole sparire anche da lì; sono sempre più convinto che Biscardi e i suoi talk show processuali abbiano fatto più danni della grandine, dando dignità ad atteggiamenti che al massimo avevano diritto di cittadinanza nei baretti di provincia la domenica sera tra chi (non grande frequentatore delle pagine stampate) non aveva di meglio a cui pensare.
Certamente, l'hackeraggio non è difendibile, scherziamo? :-)
Ciao, di nuovo, adesso ricominciamo a parlare di cose serie: di Giuseppe Perego & Co.
Aloha (per cambiare).
L.
Scritto da: Luca ancora una volta | 28/02/2009 a 23:52
Semplicemente io mi sono comportato (spesso) da incivile, ma lo facevo nei modi, perché nella sostanza sono pronto a battermi a spada tratta con chiunque osi dire che non ho aiutato il prossimo. Solo che non sono il tipo da fare un'apologia personale.
All'inizio, per ignoranza ma anche perché gli altri utenti se le tiravano, ho attribuito a Boschi più colpa di quanta ne avesse in realtà. Bè, mi sono ricreduto, e gli ho chiesto collaborazione su una storia di Cimino su cui c'è una doppia attribuzione.
Poi è arrivato Vitaliano, che - possono confermarlo anche 2 utenti del Papersera che non a caso potrebbero testimoniare - mi ha insultato gravemente per la mia passione filologica.
A questo punto ho esagerato e mi sono comportato in maniera immatura e infantile, e sono stato bannato.
Ma adesso sono qui, a chiedere collaborazione a Bosch riguardo la storia "Zio Paperone e il tesoro di Capitan Kidd", non vedo perché tutti i Paperseristi si sono intrufolati per mettermi in cattiva luce con Boschi e impedirgli di aiutarmi riguardo questa storia. Per me è una cosa veramente importante. Come per i Paperseristi è importante il Premio Papersera, per me è importante il blog su Cimino; le cose si equivalgono.
Non vedo perché gli utenti del Papersera dovrebbero immischiarsi per mandarmi tutto all'aria.
Scritto da: Maniac Cop | 28/02/2009 a 23:53
In che senso, in USA non si pubblicano più fumetti Disney?
E' scaduta la licenza della Gemstone?
O ha chiuso tutto perché non vendevano, o avevano fatto male il proprio lavoro?
Certamente, è importante sapere queste cose su Rodolfo Cimino, su De Vita e gli altri, e vanno bene anche i dibattiti su Maniac Cop (ma cosa significa questo strano pseudonimo? "Poliziotto Maniaco"? Ma se in USA non circolano più fumetti Disney la gravità vera è quella. E di noi lettori che ne sarà!?
Effemeride
Scritto da: Effemeride | 01/03/2009 a 00:00
A questo punto (riguardo la Gemstone in America) non faccio che complimentarmi di essere nato in Italia, sebbene i nostri guai li stiamo passando pure noi.
P.S. "Maniac Cop" è il titolo di un b-movie (tanto per restare in tema) americano.
Ma non c'è da preoccuparsi: quel "Maniac" non sottintende in me chissà quale follia omicida.
Federico
Scritto da: Maniac Cop | 01/03/2009 a 00:07
Scusate se mi intrometto nella discussione, io sono un utente del Papersera, be' non scendendo nei particolari, spiegherò velocemente la discussione.
Maniac Cop si è registrato un paio di mesi fa, per la sua passione sul fumetto Disney e per Martina e Cimino, sebbene all'inizio non si comportasse come dovuto nel forum, io lo difesi anche, ma continuando nel tempo, cominciò a offendere varie persone, tra cui Fausto Vitaliano; ebbe un ban temporaneo, e dopo un'altra accesa discussione , lo cominciò ad insultare nei commenti dell'I.N.D.U.C.K.S. sulle sue storie, per questo (e altro) ha avuto un ban definitivo dal forum, che mi è sembrato giusto, anche perché i commenti erano davvero pesanti.
Ora io non ho niente in contrario al blog su Cimino, anzi, ma non mi sembra giusto che venga diffamato il sito attraverso quella presentazione (che poi è stata addolcita), con questo spero di aver spiegato la situazione e spero che Maniac Cop smetta di insultare le persone.
PdP93
Scritto da: PdP93 | 01/03/2009 a 00:29
I miei commenti di basso rango a Vitaliano eguagliavano i suoi commenti di basso rango nei miei confronti.
E comunque complimenti per aver convinto Boschi a non aiutarmi per quella storia!
E dire che la mia ricerca sul CAPITAN KIDD non era esclusivamente a mio vantaggio, ma a vantaggio di tutti, per il bene comune!
Scritto da: Maniac Cop | 01/03/2009 a 13:18
Mi gira la testa.
In questi due giorni ho letto che in un sito ci sarebbe la copertina del primo numero di "Anni d'Oro" ma non ricordo chi l'ha scritto in questo blog.
Sono curiosa di vederla, qualcuno è in grado di incicarmi a quale link?
Grazie a tutti,
Lory
Scritto da: Lorelay Anderson | 01/03/2009 a 18:22
Qualcuno, tempo fa, ha detto qui di essere a favore del nucleare, che però non passerà.
La linea del Piave sarà la conoscenza dei cittadini. Infatti, chi conosce il nucleare, i suoi costi, i suoi effetti, gli enormi rischi, lo evita e manda a fanculo chi lo promuove.
Il blog di Grillo (http://www.beppegrillo.it/2009/03/no_nuke_lester/index.html#comments?s=n2009-03-01) ha intervistato alcuni dei più importanti esperti di energia del mondo sul nucleare e sulle energie alternative.
Le loro testimonianze saranno raccolte in un dvd dal titolo "No Nuke" disponibile in maggio.
Io cercherò di divulgarlo e diffonderlo.
Perchè lo psiconuke vuole il nucleare? Perchè lo vuole "presto" la Marcegaglia degli inceneritori? E' una questione di soldi, dei nostri soldi, delle notre tasse. L'industria del nucleare, in abbandono in tutto il mondo, ha bisogno di enormi investimenti, di aiuti permanenti da parte dello Stato.
E' una grande torta che fa impallidire la tassa sulla bolletta dell'energia elettrica usata per gli inceneritori.
Se il CIP6 ha succhiato miliardi dalle rinnovabili per darli agli industriali e ai petrolieri, il nucleare regalerà decine di miliardi di euro alla Confindustria e a messieur Sarkozy.
L'industria nucleare francese ha bisogno di esportare le sue tecnologie per sopravvivere.
Loro non si arrenderanno mai (ma gli conviene?).
Noi neppure.
Ciao,
Ozanam (che ha fatto da puro megafono)
Scritto da: Ozanam Megafono | 01/03/2009 a 18:26
A Lory.
La copertina si (intra)vede solo nel video-editoriale della direttora Vale De Poli, presente sul sito ufficiale di Topolino.
Tutto qui.
Ciao a tutti e complimenti vivissimi a Luca e agli altri curatori della "Grande Dinastia dei Paperi" per il premio!
Matteo V.
Scritto da: Matteo Venturi | 01/03/2009 a 18:36
Ma dico io se solo dopo 22 messaggi devo rendermi conto dei complimenti di Luca: grazie, arrossisco con piacere ^_^
Scritto da: Daniele Tomasi | 06/03/2009 a 15:00